行业投资评级 - 2025年全球资产配置看好股票市场，特别是美股市场，但中国股票市场需关注再通胀进程和政策支持力度，建议关注能够持续超越市场预期盈利结果的中国公司 [2][27] 报告的核心观点 - 2024年中国GDP增速目标预计为5%左右，财政赤字扩张力度将加大，广义赤字总额预计增加约2万亿元人民币，其中约三分之二将用于投资基建和战略性新兴产业，其余用于消费刺激和社会保障等 [1] - 美国经济目前面临高通胀、高财政赤字和后周期等挑战，与2017年经济形势大相径庭，川普政府的三大政纲（对外关税、对内减税、严控移民）存在内在矛盾，可能加剧经济风险 [1] - 未来中美贸易关系仍存在不确定性，美国可能进一步加征关税，这将对中国出口和经济增长造成冲击，尤其对低附加值消费品行业影响较大 [1] - 中国经济需要更强有力的周期性政策来应对通缩风险，同时推进结构性改革，刺激与改革应并行不悖，以实现经济再平衡和可持续发展 [1] 根据相关目录分别进行总结 经济工作会议 - 经济工作会议通常在12月10日左右召开，并通过新华社发布公告稿。公告稿通常较为模糊，缺乏具体数字和细节。具体政策规模和组合一般要等到来年，有时甚至要等到3月份两会正式开启才能知晓 [3] - 预计GDP增速目标将设定在5%左右。尽管许多人认为这一目标非常乐观，但更值得关注的是财政赤字扩张的力度及其投向。从官方预算赤字率角度来看，预期大约在3.5%到4%之间，比去年略有扩张。再叠加表外其他广义赤字，如地方专项债、特别国债等，广义赤字总额比今年增加约2万亿人民币，占GDP比例上升接近1.4个百分点 [3] 财政资金投向 - 明年的广义财政扩张中，大约三分之二将用于投资，包括基建投资和战略新兴行业投资。真正用于支持消费、社会保障体系以及房地产去库存的比例可能不高，最多占三分之一。在这部分资金中，消费品以旧换新的扩容势在必行，将快速消费品如手机、家居用品纳入其中。此外，还可能对生育政策进行调整，对生娃家庭进行补贴，并对房地产收储有进一步政策落地 [4][5] 国内外投资者对中国经济前景的看法 - 国内投资者相对乐观，他们看到供给侧改革的一些曙光，如部分行业出口退税率下调。然而，国际投资者较为谨慎，主要担忧点在于供给侧改革的有效性以及中国经济是否会陷入资产负债表衰退 [1][6] 中国是否会陷入资产负债表衰退 - 有观点认为打破通缩需要依靠生产力和生产效率的投资，但这种生产力被狭隘理解为硬科技和工业产能升级。这种资源过度配置可能适得其反。因此，建议将中期社会保障充实与短期消费刺激结合起来，对人力资本进行投资，以实现可持续发展，而不是简单地认为消费与社保福利会导致财政不可持续性 [7] 川普再次当选美国总统对中国经济的影响 - 川普再次当选后，他提出的三大政纲包括对外关税、对内减税、严控移民。这些政策可能导致强美元，使人民币面临压力，并影响中国出口与信心。然而，由于形势比人强，这些政策最终受到全球经济环境的制约，其影响也将有所限制 [8] 当前美国经济与2017年相比的变化 - 当前美国经济呈现出三大特征：高通胀、高财政赤字和后周期。2017年时，美国刚刚走出通缩和衰退，市场信心较强。然而，如今的美国通胀较高，财政赤字大幅增加，经济处于本轮周期的尾部。这与2016年川普上台时的情况有很大不同，当时通过减税、去监管等政策迅速提升了市场信心 [9] 川普政府的三大政纲对当前美国经济的影响 - 川普政府的三大政纲包括对外加关税、严控移民和对内减企业所得税。这些政策存在自相矛盾之处：加关税会提高成本并带动通胀，严控移民则削减劳动力供应，同样导致通胀上升；与此同时，对内减企业所得税使得本已极高的财政赤字继续居高不下。如果这些政策完全落实，美国将面临通胀上升、经济下行的矛盾局面，并限制美联储降息空间，从而引发对美国财政可持续性的怀疑 [10] 美国债务成本上升对其财政状况的影响 - 随着国债收益率上升，美国整体财政付息成本不断增加，利息支出占GDP比例可能很快达到历史最高点。新任财长重视美元地位，这部分基于美国财政可持续性。因此，美国需要稳定债务与GDP比例，并进行一定程度的财政调整，即适度收紧减少开支。尽管川普政府坚持其三大政纲，但内部和外部形势变化可能迫使其做出妥协，寻求中庸之道 [11] 川普政府政策对中国经济的影响 - 从2016年至2020年的经验来看，中国政府在面对外部压力时，通过一系列政策调整化解了内部动力。例如，在2018年5月川普对中国加征关税后，中国政府通过召开企业家座谈会、放松监管等措施恢复了民营企业家信心，使房地产运营和影子银行趋于合理。因此，不必过于焦虑川普政府新一届政策对中国出口及企业信心的影响 [12] 境内外投资者对中国宏观政策的看法 - 境内投资者认为短期内北京不会推出大规模需求侧刺激政策，但只要宽松方向不变，即便是挤牙膏式刺激也未必是坏事。而境外投资者则希望看到更大的举措。考虑到明年GDP增长目标定在5%左右，以及未来可能面临的美国关税风险，有观点认为应将显性赤字从今年3%增加至4.5%-5.5%。然而，短期内出台大规模刺激政策可能性较小，因为四季度GDP增速预计能达到5.5%，明年一季度也将保持强劲水平。此外，由于川普1月20日才入主白宫，对华关税政策的不确定性仍然存在，因此决策层更倾向于采取见招拆招策略 [13] 未来中国宏观政策刺激规模预期 - 预计第二轮政策刺激规模约为2万亿人民币，相当于广义财政赤字占GDP比重扩大1.4个百分点，即从3%上调至3.5%-4%之间，不会超过4%。若超过4%，则表明决策层思维定式有所打破。广义赤字扩张更多依赖超长期特别国债、地方专项债以及央企发专项债形式实现 [14][15] 投资者对未来中美贸易关系及其风险的看法 - 上周川普威胁若中国不能阻止芬太尼流入，将在就职首日对所有中国商品加征10%关税。一些国内投资者认为这显示实际加征远低于选举期间威胁60%的水平，但许多海外投资者担忧10%的关税是在60%基础上的进一步增加。在我们看来，无论10%的基础为何，都表明新一届美国政府可能很快宣布新的关税方案，最早或在明年一季度公布。目前平均关税为10%，预计年底前将升至25%，后年底前达36%。如果不仅针对中国，还涉及墨西哥或东南亚等其他贸易伙伴，将进一步冲击中国通过第三国出口商品能力 [16] 美国对中国加征关税可能影响的板块 - 美国对中国加征关税将主要影响那些关税税率较低且美国对中国进口依赖度较高的商品，如机电设备、橡胶玩具和衣服等低附加值消费品。然而，美国在决定是否加征关税时，也会考虑产品的可替代性以及是否会影响到在华美资企业的利益。例如，2018年和2019年期间，尽管特朗普政府曾威胁要对iPhone等智能手机和笔记本电脑加征关税，但最终这些产品被排除在外，因为它们大部分是在中国组装生产后出口回美国。因此，如果美国再次考虑对中国进一步加征关税，类似的考量可能仍然存在，或者至少关税的增幅可能会相对较小 [17] 加征关税对中美经济的具体影响 - 尽管过去六七年间海外市场进行了重新布局，但此次美国若再次加征关税，对投资和市场信心的冲击预计将比2018年和2019年小。然而，由于这次拟议中的关税增幅是前两次总幅度的2至2.5倍，因此预计明年的出口将受到显著打击。测算显示，明年的进出口将拖累GDP接近一个百分点，这也将增加制造业产能过剩的压力 [18] 明年的物价走势 - 海外投资者普遍更加悲观，他们认为目前尚未看到有效的消费刺激政策。如果再叠加关税风险，通缩下行螺旋只会不断深化。国内投资者则认为政策转向多少能够起到一定托底作用，即使支持政策大概率还是以投资为主，但至少可以优化投资导向以减少产能过剩。决策层今年下半年以来也在收紧对于产能过剩行业贷款增速，并减少了出口退税支持。因此，倾向于认同海外投资者更加悲观的看法，并预测明年实际GDP增长4%，名义GDP增长3%，即面临-1%的通缩 [19] 打破通缩并摆脱经济困境 - 要真正走出通缩，需要更多需求侧刺激政策。目前决策层主要以供给侧改革为主，还没有看到实质有效的需求侧刺激措施。此外，地方政府债务危机也影响整体政策传导效果。本轮产能过剩不仅出现在上游，还出现在中下游新兴产业，如新能源领域，因此仅靠行政手段去产能难度很大。尽管制造业贷款增速有所回落，但整体制造业投资增速依然高于消费。同时，美国加征关税风险导致明年出口可能大幅下滑，这些因素都会加剧通缩螺旋。随着物价水平持续低迷、企业盈利能力下降，将进一步影响工资收入增速，使得消费需求萎缩，从而形成负反馈循环。因此，需要更有力周期性政策支持消费，并通过结构性改革实现经济再平衡 [20][21] 刺激与改革的必要性 - 刺激与改革并不是取舍的问题，而是相互交织的问题。在当前改革进入深水区背景下，需要一个宽松且容错率高的宏观环境来推进结构性改革。这是因为进一步改革很难实现帕雷托改进，即所有人都从中受益。当年分税制改革的重要考量之一就是确保政府有足够财力补偿利益受损方。因此，从政策执行角度来看，需要更有力周期性政策让经济回到正向循环，为结构性改革提供必要基础。这也是伯南克二十多年前给日本央行提出建议时强调的一点：解决周期性问题、帮助消费者价格走出通缩与推动结构性改革必须同时进行，以缓冲后者带来的冲击 [22] 更强有力的周期性政策的必要性 - 周期性政策的必要性在于通缩可能会长期化，形成自我实现和自我强化的循环，最终加剧结构性问题。中国经济面临的最大结构性问题是消费不足，而在通缩环境下，价格和工资螺旋正在形成，这将伤及消费。从财经的新经济应届毕业生的平均薪资来看，工资通缩从年初微弱负增长，到最近几个月加速下滑，同比接近-10%。这种情况与日本经验类似，长期就业市场疲软主要由低收入群体承担，而低收入群体边际消费倾向较高，因此长期通缩意味着整体消费需求下降，进一步加重通缩循环。从家庭部门储蓄投资视角来看，一个经济体内既有债权人也有债务人。高企的实际利率将资源从债务人转移到债权人，而债务人的收入往往较低且边际消费倾向更高。因此，高企实际利率即使不改变家庭部门整体净收入，也可能导致消费需求进一步下降。实际利率过高通过就业市场、资产价格延迟、激励延迟消费等渠道影响消费，再叠加部分企业对供应商压价要求，各个经济实体在接近两年的通缩情况下，其预期已固化在较低水平。因此，中国经济需要更积极的周期性政策，包括财政部门适当规模和投向以提高总需求，同时货币政策需适当下调名义利率，以匹配实际利率下降趋势。这些措施旨在帮助走出通缩 [23][24] 短期和中期相结合的方法促进中国经济朝消费再平衡发展 - 仅靠供给侧改革不足以走出通缩，因为当前投资是总需求主要支撑因素。从年初至今，制造业投资大约贡献了15%的GDP。如果制造业投资大幅放缓而其他领域未能补上缺口，那么整体产出缺口将扩大。因此，仅靠削减投资无法走出通缩。从2015-2017年的再通胀经验来看，PPI拐点与房地产及出口需求上升吻合，这一拐点发生在2016年中期，当时供给侧改革刚开始逐步落地，到2017-2018年才大幅加速产能削减。技术进步被认为是提升人均收入的重要因素，但其认识不应过于狭隘。技术进步实际上包括技术扩散、资源配置效率改进、产出工艺和过程改良等，这些都依赖于微观主体的主观能动性。因此，全要素生产力进步依赖于经济良性循环，与投资关系并非单调线性的。如果主要依靠投资满足机械增长目标，更容易引发资源错配及严重挤出效应。而支持终端消费需求不仅有助于改善供需平衡，还能通过价格和量正向循环促进全要素生产率增长。综上所述，中国经济需要结合短期和中期措施，通过支持终端消费需求来促进朝着再平衡方向发展，实现长期健康增长 [25][26] 2025年全球资产配置的趋势 - 2025年被认为是风险资产的大年，对股票资产配置非常有利。首推美股市场，尽管目前市场估值约为22倍的前瞻性市盈率引发了一些疑虑。根据分析，美股在当前宏观背景下很少出现估值调整。首先，预计标普500指数的盈利增长将达到13%，远高于历史平均8%的水平。在盈利增长强劲的情况下，美股估值通常不会明显调整。此外，美联储降息周期尚未结束，预计2025年将有三次降息，每次25个基点，最终基准利率将停在3.625%。历史上，在盈利增长超过8-10%且利率下降通道中，美股估值很少调整 [27] 美股市场未来盈利增长预期 - 认为13%的盈利增长是可以实现的。目前，美国整体宏观经济环境对企业盈利增长起到积极作用。尽管近期关于关税和非法移民政策可能对通胀和经济增长产生影响，但这些影响将在明年后半程更为显著。因此，从短期到中期（3到6个月），仍然强烈建议增加美股配置 [28] 中国股票市场的吸引力 - 认为中国股票市场并非仅因低市盈率而具吸引力。目前，中国股票市场（以民生中国指数为代表）的市盈率已从两个月前的8.5倍上升至约10倍。这一提升反映了市场对包括央行、证监会等政策转向措施的肯定。然而，要进一步提升至10倍以上，需要再通胀过程启动或显著政策支持。今年初，中国股票市盈率曾达到11.5倍甚至接近12倍，这是再通胀加速过程中的表现。因此，目前10倍左右的市盈率并不具备足够吸引力，仅凭低估值难以吸引资金流入 [29] 对中国股票资产信心增强的条件 - 对中国股票资产信心增强需要多个条件，包括地缘政治相关政策和关税、非关税相关政策负面影响充分展现，并给市场充分定价机会。目前，美国政府对华政策偏鹰派，自2018年以来实施了多轮非关税压制措施，如ADR退市风险、中概股退市风险及行政命令等。这些因素预计将在未来几个月内充分展示。如果国内再通胀刺激经济的一系列政策能够与上述因素时间上叠加，将是配置中国资产的好时机。但目前建议在新兴市场中相对谨慎配置中国资产 [30] 选择未来几个月内可能跑赢预期的中国公司进行投资 - 已对大摩覆盖的大约700只中国公司进行了梳理，并发布了报告，指出过去四年来每年平均超越市场预期盈利结果的公司相对于低于预期公司的alpha收益达16%至26%。建议投资者关注这些能够超越预期盈利结果的公司，以抵御未来几个月内整体市场层面的贝塔风险 [31]

报告行业投资评级 报告给予行业"中性"评级。[1] 报告的核心观点 1. 2024年已经是自2011年以来净主权升级最多的一年。评级上升势头从2022年开始于BB级别,今年其他评级区间也跟进。[1][21][23] 2. 整体基本面支持评级改善,但BB级别更为明显,财政状况通常是关键区分因素。[1][21][23] 3. 但BB级别的评级和基本面改善已经被市场定价,BB级别与BBB级别的利差已接近历史低位。[1][21][23] 4. 因此我们不建议过多配置已经定价评级上升的信用,而更看重估值。我们更看好BB级别中已经定价较弱基本面的哥伦比亚和科特迪瓦。[1][21][23] 分类总结 投资级 - 看好:罗马尼亚、巴拿马、阿联酋、秘鲁、卡塔尔[20] - 看淡:无[20] 高收益级 - 看好:安哥拉、巴林、阿根廷、哥伦比亚、埃及、萨尔瓦多、科特迪瓦、沙尔迦[20] - 看淡:无[20]

报告行业投资评级 报告给予行业"In-Line"评级,表示预计行业未来12-18个月的表现将与相关的广泛市场基准指数持平。[1] 报告的核心观点 1. 苹果公司的人工智能功能(Apple Intelligence)将成为推动iPhone升级换代的"杀手级应用"。根据调研数据,60%的iPhone用户认为Apple Intelligence是决定是否升级的重要因素。[20][22][24] 2. 中国智能手机厂商在AI应用开发方面仍落后于苹果,主要表现在: - 应用功能还处于"nice to have"阶段,缺乏杀手级应用 [12] - 与苹果的整体用户体验相比,仍有较大差距 [12] - 中国厂商在整合不同的语言模型(LLM)方面存在挑战 [12] 3. 从半导体供应链来看,NVIDIA的AI GPU需求持续旺盛,预计将带来TSMC较大的收入贡献。[32][33] 4. 云计算厂商在AI芯片和基础设施投资方面保持积极态度,未来2年的资本开支有望大幅增长。[37][38][40] 报告分类总结 行业投资评级 - 报告给予行业"In-Line"评级,预计未来12-18个月行业表现将与相关市场基准持平。[1] 苹果公司及iPhone升级 - Apple Intelligence将成为推动iPhone升级换代的"杀手级应用"。[20][22][24] - 60%的iPhone用户认为Apple Intelligence是决定是否升级的重要因素。[20][22][24] 中国智能手机AI应用 - 中国智能手机厂商在AI应用开发方面仍落后于苹果。[12] - 应用功能还处于"nice to have"阶段,缺乏杀手级应用。[12] - 与苹果的整体用户体验相比,仍有较大差距。[12] - 中国厂商在整合不同的语言模型(LLM)方面存在挑战。[12] 半导体供应链 - NVIDIA的AI GPU需求持续旺盛,将带来TSMC较大的收入贡献。[32][33] - 云计算厂商在AI芯片和基础设施投资方面保持积极态度,未来2年的资本开支有望大幅增长。[37][38][40]

报告行业投资评级 报告给出了积极的行业评级。[2] 报告的核心观点 中国刺激政策对铜市场有利 - 中国刺激政策应该对铜市场有利,尤其是如果能够稳定房地产价格并提振国内消费。[2][9] - 中国已经推出了一些消费刺激措施,如家电和汽车以旧换新计划,以及地方政府债务重组,这些都可能有助于缓解公众信心下降带来的负面影响。[9] 价格上涨可能引发需求破坏 - 2022年二季度铜价飙升是近年来最快和幅度最大的涨幅之一,这导致中国表观需求出现负增长,但这更多是买家罢市而非需求破坏。[10][11] - 价格上涨过快或过高可能会反过来抑制需求,因此需要关注价格上涨的幅度和速度。[3] 精矿供给持续偏紧 - 2025年精矿加工费有望创下历史新低,因为精矿供给增速远低于冶炼产能增速。[4] - 精矿供给偏紧的局面短期内难以缓解,这将导致加工费持续下降。[4] 根据相关目录分别进行总结 中国刺激政策 - 中国刺激政策应该对铜市场有利,尤其是如果能够稳定房地产价格并提振国内消费。[2][9] - 中国已经推出了一些消费刺激措施,如家电和汽车以旧换新计划,以及地方政府债务重组,这些都可能有助于缓解公众信心下降带来的负面影响。[9] 价格上涨对需求的影响 - 2022年二季度铜价飙升是近年来最快和幅度最大的涨幅之一,这导致中国表观需求出现负增长,但这更多是买家罢市而非需求破坏。[10][11] - 价格上涨过快或过高可能会反过来抑制需求,因此需要关注价格上涨的幅度和速度。[3] 精矿供给 - 2025年精矿加工费有望创下历史新低,因为精矿供给增速远低于冶炼产能增速。[4] - 精矿供给偏紧的局面短期内难以缓解,这将导致加工费持续下降。[4]

报告行业投资评级 报告给予半导体行业"Attractive"的行业评级,半导体资本设备行业评级为"Cautious"。[3] 报告的核心观点 半导体行业 1) 行业背景持续强劲,人工智能/云计算需求强劲,其他领域呈现U型底部过程。[1] 2) 行业整体需求有望在2024年下半年企稳回升。[1] 半导体资本设备行业 1) 2025年行业增长预期有所下调,但仍有望保持较好增长。[25] 2) 中国市场占比下降以及NAND投资推迟可能导致2025年业绩预期下调。[25] 按目录分别总结 Texas Instruments (TXN) 1) 季节性因素和汽车市场疲软可能导致2024年第四季度收入环比下滑。[8] 2) 但模拟业务有望企稳,可能带来正面影响。[8] Lam Research (LRCX) 1) 短期内业绩可能向好,但2025年业绩预期可能需要下调。[25] 2) 主要受到NAND投资推迟和中国市场放缓的影响。[25] Teradyne (TER) 1) 2025年有望是一个不错的年份,但具体有多好还有待观察。[17] 2) 市场已经充分反映了TER 2025年的增长前景,未来的业绩更新可能难以带来大幅估值提升。[17] Western Digital (WDC) 1) HDD业务持续强劲,但NAND业务前景较弱,可能导致短期业绩不佳。[38][39] 2) 但从中长期来看,WDC的估值可能存在较大上涨空间。[45][46][48][49] ON Semiconductor (ON) 1) 公司在可控范围内的经营表现良好,但面临一些行业性挑战。[54] 2) 汽车半导体、碳化硅和图像传感器等领域存在一定下行压力,可能限制毛利率的进一步提升。[54]

报告行业投资评级 - 报告未提供具体的行业投资评级 [1] 报告的核心观点 - 在过去一周内,投资者减少了对加拿大元和英镑的空头头寸,同时增加了对挪威克朗(相对于欧元)和瑞典克朗(相对于欧元)的空头头寸 [7] - 在期货市场上,投资者减少了对美元(DXY)的空头头寸,而在10月15日结束的一周内,他们减少了对澳元和新西兰元的多头头寸 [7] - 期权数据显示,战术性投资者目前最多头美元(DXY)和挪威克朗(相对于欧元),同时空头欧元和日元 [7] - 期货市场上的头寸为多头欧元和英镑,空头加拿大元和瑞士法郎 [7] 行业分析总结 宏观经济和货币市场 - 在过去一周内,投资者减少了对加拿大元和英镑的空头头寸,同时增加了对挪威克朗(相对于欧元)和瑞典克朗(相对于欧元)的空头头寸 [7] - 在期货市场上,投资者减少了对美元(DXY)的空头头寸,而在10月15日结束的一周内,他们减少了对澳元和新西兰元的多头头寸 [7] - 期权数据显示,战术性投资者目前最多头美元(DXY)和挪威克朗(相对于欧元),同时空头欧元和日元 [7] - 期货市场上的头寸为多头欧元和英镑,空头加拿大元和瑞士法郎 [7]

报告行业投资评级 报告给出了"Greater China Semiconductors"行业的"In-Line"评级。[2] 报告的核心观点 行业需求展望 1) 我们预计PC半导体在4Q24将出现较大幅度的下滑,主要受到中国以外地区的库存消化压力和AI PC需求疲软的影响。[2] 2) 但我们也看到中国PC需求有小幅回升的迹象,可能受益于政府的刺激政策。[2] 3) 随着4Q24的库存消化,我们预计1Q25的季节性将有所改善,PC半导体有望实现环比增长。[2] 细分领域表现 1) 台式机半导体相对较为稳定,我们维持对ASMedia的增持评级,但下调Realtek和Parade的评级。[2] 2) 我们认为ASMedia的芯片业务在4Q24保持稳定,1Q25出货将恢复,并在2H25有新的服务器机会。[2][6] 3) 由于NB和AI PC需求疲软,我们预计Realtek在4Q24的表现将较为疲弱。[2][6] 4) Parade受益于高端笔记本的需求,可能会在一定程度上抵消4Q24的下行压力,但增长动力有限。[2][6] 根据报告目录分别进行总结 行业展望 1) 我们预计PC半导体在4Q24将出现较大幅度的下滑,主要受到中国以外地区的库存消化压力和AI PC需求疲软的影响。[2] 2) 但我们也看到中国PC需求有小幅回升的迹象,可能受益于政府的刺激政策。[2] 3) 随着4Q24的库存消化,我们预计1Q25的季节性将有所改善,PC半导体有望实现环比增长。[2] 细分领域表现 1) 台式机半导体相对较为稳定,我们维持对ASMedia的增持评级,但下调Realtek和Parade的评级。[2] 2) 我们认为ASMedia的芯片业务在4Q24保持稳定,1Q25出货将恢复,并在2H25有新的服务器机会。[2][6] 3) 由于NB和AI PC需求疲软,我们预计Realtek在4Q24的表现将较为疲弱。[2][6] 4) Parade受益于高端笔记本的需求,可能会在一定程度上抵消4Q24的下行压力,但增长动力有限。[2][6]

报告行业投资评级 - 报告未提供具体的行业投资评级 [1] 报告的核心观点 - 中国钢铁产量在刺激政策实施后3周内加速上升2% [1] - 中国铁矿石进口量创5年来新高 [1][2] - 中国铜溢价下降20%,为5月以来最大跌幅 [1] - 中国钢铁库存持续去库存化,目前处于2024年1月以来最低水平 [1][6][10] - 中国铜库存在过去12周内持续大幅去库存后出现反弹 [7][12][15] - 中国铝库存去库存速度放缓但仍强于5年平均水平 [8][16] 行业数据分析 钢铁行业 - 中国10月1-10日钢铁产量环比增长1.6% [1] - 中国上周钢铁产量环比增长1%,同比下降3% [1] - 中国9月钢铁出口同比增长10%至124万吨,为2016年6月以来最高 [1] - 中国上周钢材价格下跌7%,钢铁毛利率大幅下降至-218元/吨 [1] - 中国上周钢材表观消费增加2%,钢筋需求增加4% [1] - 高炉利用率上升至88%,为8月初以来最高 [1] 铁矿石行业 - 中国港口铁矿石库存增加1.1%至160.28万吨 [4] - 9月全球铁矿石出货量环比下降1%,同比下降2% [4] - 中国港口铁矿石到港量大幅增加45%至3043万吨,创5年来新高 [2][10] 有色金属行业 - 中国铜库存在过去12周内持续大幅去库存后出现反弹,增加12kt [1][12][15] - 中国铜溢价下降20%至55美元/吨,为5月以来最大跌幅 [1][7] - 中国铝库存去库存速度放缓但仍强于5年平均水平 [8][16] - 中国锌库存在10月开始反弹 [17][18]

报告行业投资评级 - 报告给予行业"Equal-weight"评级,即预计行业未来12-18个月的总回报率将与相关大盘指数持平 [1][20] 报告的核心观点 产能利用率保持高位 - 管理层预计第四季度产能利用率将超过85%,高于第三季度的水平,主要得益于中国汽车产量的稳健增长和海外市场份额的持续提升 [1] - 公司生产线灵活,可通过增加2名工人/班次的方式进一步提高产出 [1] 毛利率有望超预期 - 受益于产能利用率提升、产品结构改善以及原材料成本下降,公司毛利率有望在部分季度达到40%左右,高于37-38%的全年目标 [1] - 管理层预计第四季度和2025年碱灰价格将分别下降至2000-2100元/吨和1600-1700元/吨,而额外的返利/降价将保持在销售额1%以内 [1] 市场份额持续提升 - 预计未来几年公司在美国和欧洲的市场份额将分别达到40%和30%,高于目前的30%和20%,主要得益于新产能的投放和相对竞争对手的提升 [2] 加快产能建设以满足需求增长 - 美国新产能有望在今年底前投产,福建和安徽新厂预计将在2025年底前投产,较之前计划提前 [2] - 暂无在欧洲新建生产基地的计划 [2]

报告行业投资评级 - JD Logistics (JDL)被评为Overweight评级,目标价为20港元 [1][9] 报告的核心观点 行业表现 - JDL的股价已经上涨了约52%,远超大盘(HSCI +18%)和其他中国物流公司,甚至超过了JD.com (+38%) [1] - JDL自IPO以来(2021年5月)通过业务模式调整和运营杠杆效应,实现了基本面改善和利润率扩张,尽管面临电商平台和快递行业的激烈竞争 [1] 财务表现 - JDL已于2023年第二季度实现盈亏平衡,之后几个季度利润率快速提升,有望在2024年第三季度和第四季度继续保持良好业绩 [1][12] - 预计2024年第三季度收入同比增长6%,净利润同比增长30%,毛利率有0.5个百分点的提升 [12] 行业趋势 - 中国"以旧换新"政策刺激了家电销售,有利于JDL的业务发展,JD.com也将从中受益 [1][12][15] - 淘宝/天猫将JDL纳入为其快递服务供应商,有助于JDL拓展高端快递业务 [16][17][18][19] 财务数据总结 收入 - 2023年收入1,666.25亿元,同比增长21.3% [30] - 预计2024年收入1,813.28亿元,同比增长8.8% [30] 利润 - 2023年调整后EBITDA146.06亿元,同比增长32.9% [30] - 预计2024年调整后EBITDA198.88亿元,同比增长36.2% [30] - 2023年调整后净利润22.10亿元,2024年预计56.74亿元,同比增长152.7% [30] 估值 - 2024年预计市盈率15倍,2025年预计12.3倍 [30] - 2024年预计EV/EBITDA4.0倍,2025年预计3.6倍 [30]