报告行业投资评级 - 无相关内容 报告的核心观点 - 该报告介绍了如何进行OECD对可持续发展倡议的合规性评估的综合评估方法。该方法应与评估工具一起使用，这些工具规定了评估的具体指标。[5] - 该报告是OECD在评估可持续发展倡议与OECD负责任商业行为尽职调查指南的建议和相关可信度标准的一致性方面所做工作的一部分。[6] 根据相关目录分别进行总结 1 Purpose, focus and process of OECD alignment assessments - **目的**：OECD合规性评估旨在评估可持续发展倡议与相关OECD尽职调查指南建议和相关可信度标准的一致性。[22] - **选择倡议**：OECD在选择倡议进行OECD合规性评估时考虑多个因素，包括范围和重点、尽职调查整合、政策、标准和实施活动的状况以及条款和条件。[30][31][32] - **评估组成部分**：完整的合规性评估包括三个部分：标准评估、实施评估和可信度评估。[34] - **评估过程**：完整的合规性评估遵循图2中列出的过程，通常在倡议完成特定行业的差距分析或“尽职调查检查器”之后进行。[36] - **评估工具和标准**：OECD开发了基于相关OECD尽职调查指南的公开可用的合规性评估工具。每个评估工具包括尽职调查标准和可信度标准。[40][41] - **第三方评估**：OECD合规性评估方法和评估工具是公开文件，第三方也可以使用这些工具评估倡议与OECD尽职调查标准和相关可信度标准的一致性。[42] 2 Assessment methodology - **范围和规划**：在范围和规划阶段，评估者通过与倡议的定向访谈和文档审查收集信息，以确定评估的范围。[52] - **标准评估**：标准评估包括审查倡议为企业和其自身尽职调查活动设定的书面政策和标准，以评估其与相关OECD尽职调查指南的一致性。[66] - **实施评估**：实施评估包括审查与实施和可信度相关的文档，进行半结构化访谈和影子评估，以评估倡议对其书面政策和标准的实施情况。[72] - **可信度评估**：可信度评估评估倡议的内部管理系统是否符合相关合规性评估工具中的可信度标准，包括治理、保证（如有）、声明规则、利益相关者参与、透明度、利益冲突和交叉认可。[92] - **交叉认可和第三方倡议**：许多倡议认可或依赖其他可持续发展倡议来执行活动或为参与企业提供工具或信息。评估者应评估倡议的自身评估和认可过程的充分性，以及倡议是否要求企业检查他们使用的第三方倡议的可信度。[96] 3 Interpretation and ratings - **解释评估标准**：评估者应尽可能逐字解释评估标准和解释性说明，并参考OECD尽职调查指南的相关规定。[102] - **记录分析和结论**：评估者通过分析收集的信息对每个评估标准进行评分，并简要描述每个评级的观察和推理。[103] - **评估和评级**：尽职调查标准根据标准评估和实施评估分别评级为“不一致”、“部分一致”、“完全一致”或“超出范围”。可信度标准评级为“未解决”、“部分解决”或“完全解决”。[108] - **反馈循环**：倡议可以在反馈循环中基于提供额外和充分的证据请求事实更正。[122] - **总体结果**：总体结果根据各部分标准的评分计算，不同行业的评分标准略有不同。[124] - **重新评估**：进行标准评估后，倡议可以选择修订其标准并进行重新评估。[126] 4 Stakeholder consultation and publishing assessment results - **利益相关者咨询**：在向倡议展示初步评估结果后，应进行有针对性的利益相关者咨询，以讨论关键范围决策、发现和评估主题。[130] - **报告和发布**：OECD合规性评估的结论和相关改进建议在最终OECD合规性评估报告中捕获，并在OECD网站上发布。[132] - **报告的组成部分**：报告应包括评估结果和关键发现的详细摘要，评估范围和方法的信息，以及每个标准评估、实施评估和可信度评估的评级。[134] 5 Terms and conditions governing OECD alignment assessments - **一般条款和条件**：OECD合规性评估的条款和条件涵盖与OECD的关系、评估期间的协作、评估的中断、数据保护和公共声明等主题。[139] - **评估结果的有效性和记录**：评估结果和评级对评估期间有效的文档和活动版本有效。[140]

报告行业投资评级 - 文档未提及，无相关内容 报告的核心观点 - 约95%的食物供应依赖健康土壤，但全球近三分之一的农业用地已退化，非洲在全球粮食网络中有重要潜力，然而面临土壤肥力下降、土壤有机碳水平低等挑战，需要通过多种方式提升土壤健康，包括推广可持续土地管理实践、提升农民能力、采用创新技术等以保障粮食安全并缩小产量差距[11]。 - 提出五项对粮食安全、产量和土壤健康有潜在重大影响的建议，包括增强推广服务、数字化农业、应用气候智能型农业、扭转肥力下降、研发其他高质量投入品等[12][13][15]。 - 若在部分国家将改良施肥、优质种子和气候智能型农业的采用率提高10个百分点，将实现产量和农民收入的显著提升[15]。 根据相关目录分别进行总结 1. 不同地区的挑战与解决方案 - **东非（肯尼亚和坦桑尼亚）** - 土壤侵蚀率上升导致土壤有机碳耗竭和肥力丧失，农业生产力和土壤健康状况令人担忧，如1995 - 2017年期间平均土壤流失量从0.3吨/公顷/年上升到0.5吨/公顷/年[24]。 - 肯尼亚肥料使用在2020 - 2022年因国际市场价格上涨和地缘政治不稳定减少了42%，但总体上撒哈拉以南非洲地区肥料消费年增长率在2013 - 2021年为+3.9%[24][26]。 - 土地利用变化使土壤有机碳含量显著下降，每年因土壤侵蚀损失880万吨土壤有机碳，不过农林业系统有减缓土壤有机碳损失的潜力[27]。 - 采取了包括改善肥料获取和加强土地管理技术等干预措施[29]。 - **西非（尼日利亚、加纳和科特迪瓦）** - 土壤健康和农业生产力成为主要担忧问题，严重的土壤侵蚀、矿物肥料成本高且供应有限导致广泛的养分耗竭，土壤有机碳水平极低[30][31]。 - 尼日利亚土壤侵蚀影响基础设施，每年造成超过1亿美元损失，土壤养分耗竭严重，肥料使用低且依赖进口，成本高[34][39]。 - 加纳面临土壤肥力问题，每年每公顷有氮、磷、钾等养分的流失，土壤pH值低、阳离子交换能力低、土壤有机碳含量低[40]。 - 科特迪瓦面临土壤肥力耗竭问题，土壤有机碳水平低，但农林业和有机肥有提升土壤健康的潜力[38]。 - 解决土壤侵蚀、肥力、土壤有机碳耗竭、农药污染和采用可持续土地管理实践可确保西非的农业可持续性和环境弹性[41]。 - **南非（南非和赞比亚）** - 土壤健康状况和农业生产力下降，土壤侵蚀广泛，自然景观转变为农田损害了土壤肥力，养分管理不善导致土壤肥力降低[43][44]。 - 南非土壤侵蚀率研究显示不同情况，部分地区侵蚀严重，全国平均土壤流失率为12.6吨/公顷/年，远超自然土壤形成率，过度耕种和过度放牧影响大部分农地[46]。 - 南非过去30年有大量养分流失，赞比亚肥料使用低，实际产量与潜在产量差距大，两国土壤有机碳含量低[47]。 - 需要通过增强土壤管理实践、增加肥料使用和实施土壤保护技术等策略来扭转退化趋势[47]。 2. 农民对土壤健康的认知 - **不同国家农民认知情况** - **加纳**：东部和北部地区农民认为土壤侵蚀是影响土壤健康的主要问题，他们通过如生产力下降、土壤深度变浅等指标判断土壤侵蚀，不过在使用如土壤微生物等非触觉和不可见指标方面不普遍，且存在知识差距[53]。 - **尼日利亚**：农民和科学家认识到土壤健康下降，多数农民认为沙漠化是土壤健康的首要威胁，其次是土壤侵蚀[55]。 - **坦桑尼亚**：该国北部农民认为土壤健康在下降，约68%的农民抱怨土壤肥力下降，土壤侵蚀、过度放牧和作物残茬焚烧是主要原因，整体土壤健康知识有限且存在误解[55][56]。 - **肯尼亚**：干旱和半干旱地区农民认为土壤侵蚀影响玉米生产，玉米产量呈下降趋势，低产量与环境退化、土壤侵蚀、投入使用少和农业政策不利等因素有关[59][60]。 - **南非和赞比亚以及科特迪瓦**：缺乏大规模关于农民土壤健康知识的研究，南非有农民对气候变化及其对土壤健康影响的感知报告[61][62]。 - **基于农民知识构建有效机制** - 在有数据的国家，分析表明农民虽有评估和改善土壤健康状态的知识，但缺乏实施必要改变的资源，他们能感知到土壤健康下降及其对农场生产力的影响[65]。 - 定性评估土壤健康存在不足且传统土壤分析技术昂贵时，数字农业和数据可用性变得必要，农民缺乏实施克服土壤侵蚀影响行动的资源和/或培训，且普遍建议和误解会限制行动有效性[67]。 - **关键建议** - **增强推广服务**：提供农艺建议和建立农民能力是支持农民采用可持续农业实践的有效措施，包括提供土壤管理、作物轮作等方面的指导以及融资便利[69]。 - **数字化农业**：确保肥料和种子供应、推广服务等方面数据的可用性是数字农业的基础，可通过充足数据定制肥料配方等，还需解决治理问题并为农民带来净收益[70]。 - **应用气候智能型农业**：实施土壤侵蚀管理干预措施对减轻侵蚀对农田的影响至关重要，如等高耕作和梯田等措施可保护土壤，气候智能型农业方法有助于减少土壤扰动和侵蚀并提高生产力[72][73][74]。 - **扭转肥力下降**：增加肥料供应并有效管理肥料的来源、施用量、施肥时间和施肥位置对解决非洲大陆养分耗竭问题很重要，可通过使用矿物和有机肥料来提高肥力和改善土壤结构[76]。 - **研发其他高质量投入品**：开发适应本地条件的优质种子和栽培品种对提高农业生产力和可持续性至关重要，可提高作物产量和粮食安全，增强农民应对环境变化的能力[79]。 3. 前进的建议方式 - **提出的举措及其潜在影响** - 如果选定实践的采用率提高10个百分点，可额外增加882,817吨玉米产量并使农民收入增加10亿美元，如在坦桑尼亚、尼日利亚、肯尼亚和加纳提高改良种子品种、施肥和气候智能型农业实践的采用率将带来显著收益[71][72]。 - **现有举措** - **推广服务方面**：全球土壤医生计划是一个能力建设项目，提供数字农民对农民的培训平台，使农民能够独立诊断和解决土壤问题[77]。 - **农业数字化方面**：土壤知识伙伴关系是一个土壤数据平台，旨在改善土壤数据收集、可访问性、知识共享和互操作性，多个国家政府和组织参与其中[78]。 - **应用气候智能型农业方面**：加速影响国际农业研究磋商组织（CGIAR）非洲气候研究（AICCRA）在加纳多个社区建立了示范田，推广气候智能型农业，包括抗旱和抗虫玉米品种，提高了产量和抗灾能力[79]。 - **扭转土壤肥力损失方面**：国际土壤肥力和肥料网络（INSOILFER）专注于可持续土壤肥力管理，减少肥料的不当使用，而私营企业如OCP集团实施4R养分管理和农民主导的试验以改善土壤健康和作物产量[80]。 - **研发其他高质量投入品方面**：尼日利亚的ECOBasic种子公司旨在将玉米产量翻倍，开发适应本地条件的基础种子，还有其他项目致力于开发适应气候变化的作物品种并提供相关知识和信息[81]。 - **进一步的步骤** - **研发和产品开发**：增加公共资金投入，协调研发适应气候变化、抗逆的作物品种，投资于适应本地条件的高产、抗病种子[84]。 - **消除获取障碍**：降低物流成本，为小农户提供农业信贷，建立本地肥料基础设施，提供平价数字设备，改善互联网连接并建立土壤检测中心[84]。 - **农民赋能**：增强农业信息和技术的获取，制定定制化建议，推广数字扫盲计划并提供现代农耕技术培训[85]。 - **伙伴关系和联盟**：加强政府、非政府组织和私营部门之间的协调，促进机构联系，推动公私伙伴关系，组建以农民为基础的组织并提供农业信贷[85]。 - **政策和监管**：开展土壤性质研究，增加肥料使用，实施肥料质量控制，完善政策以支持数字农业，促进开放边境政策，改善市场准入并促进农业中的性别平等[85]。

报告投资评级相关 - 文档未提及报告行业投资评级相关内容 报告核心观点相关 - FIFA为满足对更具成本效益的比赛分析技术不断增长的需求推出Broadcast EPTS标准旨在推动足球技术的普及该标准评估仅使用现有基础设施就能生成球员表现数据的供应商系统测试协议在本文档中解释 [4] 各目录内容总结相关 1. INTRODUCTION（介绍） - FIFA推出Broadcast EPTS标准以满足对更具成本效益的比赛分析技术的需求该标准旨在推动足球技术的普及评估仅用现有基础设施生成球员表现数据的供应商系统 [4] 2. TEST PROTOCOL（测试协议） 2.1 Testing scenario（测试场景） - FIFA将提供符合官方规定的足球场职业比赛的镜头 [5] 2.2 Test area（测试区域） - 测试区域将包括球场的全尺寸球员在比赛中的运动将被参考系统和专业广播系统捕捉 [6] 2.3 Download files content（下载文件内容） - 向供应商提供下载广播镜头的安全链接供应商可选择摄像机视图还将收到球场尺寸和球队名单下载需要良好的网络连接 [7] 2.4 Submission time（提交时间） - 提交时间根据视频下载时间戳和数据上传时间戳计算供应商最多有24小时上传数据官方报告将记录供应结果所需的时间精确到分钟 [8] 2.5 Testing scenario overview（测试场景概述） - 在球场范围内的所有比赛活动中对球员进行跟踪 [9] 2.6 Available camera footage for testing（可供测试的摄像机镜头） - 文档未提及此部分内容 2.7 Reference system（参考系统） 2.7.1 Assessment of the accuracy of the Reference system（参考系统准确性评估） - 通过与三维运动捕捉系统（VICON）的一致性确定参考系统的准确性在两个不同体育场进行测试两者之间有很好的一致性速度平均绝对误差为0.04 m·s - 1位置RMSD为0.15 m [11][14][16] 2.7.2 Set - up of the Reference system（参考系统设置） - 16个摄像机以25 fps和1936 x 1216像素运行用于收集视频摄像机尽可能高地放置在测试区域周围并同步设置为六个集群 [21][22] 3. DATA ANALYSIS（数据分析） 3.1 Data analysis processes（数据分析过程） - 文档未提及此部分内容 3.2 Reference system data preparation（参考系统数据准备） - 供应商应以25 Hz进行评估参考系统数据应以25 Hz的采样率提供为X和Y坐标文件按球员和帧编号排序位移通过三点中心法从坐标建立速度通过二阶低通巴特沃斯滤波器平滑 [25][26] 3.3 Supplier data preparation（供应商数据准备） - 供应商数据必须以.csv格式提供按球员拆分按规定命名包含特定数据列以FIFA EPTS标准数据格式提供数据将进行一致性检查并应用滤波器 [27][28] 3.4 Reference system and supplier's data synchronisation（参考系统和供应商数据同步） - 导入并同步单个球员文件（参考系统数据）和供应商数据通过互相关建立供应商速度数据和参考系统速度数据之间的同步修剪和合并数据 [29] 3.5 Position alignment（位置对齐） - 通过旋转供应商数据以匹配参考系统数据的X和Y坐标来检查位置数据差异量化供应商坐标和运动捕捉坐标之间的差异 [30] 3.6 Statistical analysis（统计分析） - 使用绝对和相对测量评估供应商和参考系统数据在位置和速度方面的差异确定通过或失败要求根据不同球员类型分别进行分析和比较 [31]

报告行业投资评级 - 文档未提及报告行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 巴黎2024年奥运会在交通和出行方面取得显著成就，为大型活动的出行管理树立新标杆，未来的大型活动主办方需要展示对可持续高效出行解决方案的承诺，巴黎奥运会的成果将成为基准且需要不断发展[58][59] - 公共交通机构（PTAs）、公共交通运营商（PTOs）和其他出行服务提供商若要塑造城市出行的未来，必须应对合规、形象管理、传承和创新四个关键挑战，可通过治理、出行供应、智能出行、需求管理和资金这五个支柱来应对[54] 根据相关目录分别进行总结 1. 奥运会参与人员及观众数据 - 奥运会约有10500名运动员参赛，残奥会约有4400名运动员参赛，运动员与工作人员及代表团官员的比例约为1:2:1，约有1120万人参加奥运会，其中法国本国人950万，国际游客170万[6] 2. 治理方面 - 巴黎奥运会的组织委员会COJOP于2018年1月18日成立，在奥运会前就开始招聘内部员工，到2022年底招聘1000名全职等效人员（FTE），2023年底招聘2000名FTE，奥运会期间招聘4500名FTE，还有45000名志愿者参与[11] - 尽管治理过程复杂，但采用了统一的治理模式，所有利益相关者首次在系统层面进行协调，包括日常决策与不同部门的协作，这种敏捷的治理模式是创新之处[14] 3. 出行供应方面 - 巴黎奥运会促使基础设施和交通服务有显著进步，不过城市的基础交通设施密度原本就很高，主要的改进包括公共交通服务水平提升（如列车和地铁班次增加，RER服务增加23%，Transilien增加4500列列车）、引入临时免费公交线路（10条）、扩大微出行选择（新增5000辆Lime电动自行车，3000个自行车停车位，Vélib Metropole共享自行车增加3000辆并新增10个临时站点）[14] - 一些基础设施改进计划在巴黎被选为举办城市之前就已存在，但为迎接奥运会参与者而加速实施，如地铁线路延伸（11号线向东延伸6公里，14号线延伸14公里）、建立专用交通车道（共185公里）、新建自行车道（120公里）、新建桥梁等[17] - 大量的工作人员参与运营，包括50000名SNCF员工、10000名临时工、35000名RATP员工以及2400名助手，同时在人力资源管理方面有相关调整，如假期分配调整、员工激励措施等[19] 4. 智能出行方面 - 技术可用于改善公共交通人流，如通过实施动态行程规划器，巴黎2024年奥运会通过技术管理车站客流量，主要是在现有基础设施的最大容量范围内[31] - IDFM推出的专用应用程序通过高级算法提供实时交通更新来管理拥堵，如修改行程规划器以提供不同的出行组合，将人员分散到不同的交通方式并增加步行距离来降低车站拥堵水平，数字产品显著提高了公共交通的分担率并增强了现有基础设施的容量[32][33][34] - 巴黎奥运会在出行即服务（MaaS）和票务系统方面取得重大进展，包括客户旅程数字化（提供实时信息、支付选项和票务分发），票务数字化（如通过Apple Wallet），以及SNCF Connect AI集成到内部设备提供实时翻译支持等[35][39] 5. 出行需求管理方面 - 法国当局在奥运会期间实施综合需求管理策略，包括限制当地居民出行、设置限行和步行区域、建立低交通流量区域等，以优化交通网络并扩大容量来迎接游客，同时鼓励工人在家办公，使得巴黎的平均交通量下降5%，开幕式当天交通量下降20%[40] - 尽管有诸多限制措施，但奥运会期间巴黎的累计出行距离较普通夏季仍增加了约19%，不过残奥会期间交通量仅比2023年多0.9%，说明需求管理策略有效减少了拥堵并平衡了居民和游客的需求[42] 6. 出行资金方面 - 为支持巴黎奥运会的交通基础设施，额外分配并发放了2.5亿欧元（约2.7亿美元）的预算，资金来源主要是通过提高地铁和公交票价（奥运会期间从2欧元提高到4欧元，之后恢复原价），但由于COJOP和IDFM之间没有财务协议，导致最初承诺的持票人免费乘坐公共交通未能实现[48] - 公共交通网络的资金来源复杂，包括用户（30% - 40%）、纳税人（60% - 70%）以及游客（不缴纳当地税款但需要基础设施和服务），PTAs应确定如何定价服务以确保游客收入做出公平贡献[49]

报告行业投资评级 - 未提及 [无] 报告的核心观点 - 海上风电是欧洲能源转型的关键支柱但实现其目标面临巨大挑战需要建立强大的供应链当前追求更大尺寸的风机导致成本增加和产能推出受阻应设定风机尺寸标准并制定标准化路线图 [3][4][24][41][49][60] 根据相关目录分别进行总结 关键支柱的能源转型 - 欧洲能源转型在很大程度上依赖于海上风电的成功大规模推广这对实现气候目标能源独立和创造盈利至关重要 [8] 艰巨的任务 - 欧洲海上风电行业要在未来七年将供应链产能提高两倍以实现其目标这是一项艰巨的任务但过去二十年已取得重大进展 [11][12][13] 稳健的供应链以控制成本 - 海上风电的扩张需要稳健且完全工业化的供应链来控制成本过去十年成本有所下降但2022年又开始上升 [20] 对更大风机的竞赛 - 海上风电行业一直在追求更大的风机这一竞赛由行业内的恶性循环推动 [24][25][27] 更大风机的收益递减 - 过去更大风机有助于降低成本但现在这种效益正在递减 [32][33][39] 设定标准尺寸 - 应设定风机尺寸标准以打破恶性循环并建立强大的供应链标准化将带来诸多好处 [41][44] 标准化路线图 - 应制定标准化路线图以实现向更大更智能风机的发展这将为供应链提供可预测性 [49][60][61][63] 立即行动 - 欧洲海上风电行业多年来一直在讨论设定风机标准现在是政府介入并强制执行标准的时候了 [73]

报告行业投资评级 - 文档未提及报告行业投资评级[无相关内容] 报告的核心观点 - 农村地区在能源获取方面面临诸多挑战但也存在发展机遇农村能源转型有助于推动当地经济增长和社区繁荣 [9][10][11][12] - 农村能源转型存在技术金融和组织等障碍需要以人为本的方法来解决这些问题 [13][17] - 农村能源合作社是一种新兴有效且公平的农村能源转型模式具有多种优势 [18][19][20] - 世界各地的农村能源合作社在发展历程现状业务模式等方面存在差异且面临着一些挑战和新趋势 [22][26][66] - 对于中国和新兴经济体农村能源合作社模式有助于解决能源转型中的问题需要考虑多种因素来促进其发展 [78][85][89] 根据相关目录分别进行总结 全球农村能源转型的背景 - 发展中国家农村地区能源转型迫在眉睫全球约一半人口居住在农村地区这些地区在能源获取基础设施和可持续性方面面临复杂挑战 [9] - 尽管自2010年以来全球能源贫困显著减少但截至2022年仍有大量人口缺乏电力供应且依赖传统生物质煤炭或煤油做饭导致室内空气污染 [10] - 农村地区拥有丰富的可再生资源发展清洁能源有助于缩小城乡差距刺激经济发展和创造就业机会 [11] - 农村能源转型不仅能扩大能源获取还能推动当地经济增长 [12][无相关内容] 农村能源转型的关键障碍和以人为本的解决方法 - 农村能源转型面临基础设施差距可再生能源技术前期成本高利润分配不均等结构性挑战 [13][14][15][16] - 以人为本的方法强调当地参与公平获取和利益共享是农村能源可持续转型的基本前提 [17] 农村能源合作社作为农村能源转型的有效模式 - 农村能源合作社是成员所有的组织旨在促进能源公平和社区成员福祉 [18] - 在全球许多国家社区能源项目鼓励成员和当地利益相关者参与农村能源合作社成为能源转型的关键参与者 [19] - 欧美等国的能源合作社实践表明该模式可加速清洁能源转型促进公平和可持续的能源系统 [20] 世界各地农村能源合作社的演变 - 农村能源合作社的定义和特征包括成员自愿参与集体决策自治和独立利益共享和社区互惠等 [23][25] - 农村能源合作社在不同国家的发展历程和现状不同如美国的农村电力合作社欧盟的能源合作社等 [26][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][45] - 农村能源合作社的价值链涵盖能源生产供应分配和服务等活动不同地区的合作社在资产所有权和能源来源上存在差异 [46][47] 农村能源合作社的商业模式 - 农村能源合作社的融资方式多样包括商业贷款政府担保贷款股权或债券销售会员费和众筹等 [53] - 其收入来源主要包括能源生产供应和相关服务以及政府补贴绿色属性溢价等 [55] - 在利润分配方面合作社在支付项目费用后可自主决定如何分配盈余通常有支付股息再投资和分配给社区发展基金等方式 [56] 农村能源合作社的效益挑战和新趋势 - 环境方面促进可再生能源发展减少室内空气污染有助于实现可持续发展目标 [62] - 社会方面优先考虑成员福利提高能源可及性推动社区参与和平等参与 [63] - 经济方面减轻能源使用的财务负担促进当地经济发展 [64] - 面临融资和投资可持续性法律身份不明确运营缺乏专业知识等挑战 [66][67][68] - 随着可再生能源政策的演变补贴减少合作社需要适应和转型数字技术可能有助于提高其有效性 [72][73] 中国和新兴经济体能源合作社的战略见解 - 中国农村能源转型面临全球共性挑战和可再生能源快速增长带来的独特压力如商业企业主导当地社区受益有限能源生产与消费不匹配等 [80][81] - 中国部分地区正在探索集体能源所有权模式但采用合作社模式的可再生能源社区项目仍然较少 [82] - 农村能源合作社模式可作为解决全球南方国家能源转型挑战的可行方案在中国和其他国家可建立共享所有权模式 [85][86] - 国际经验表明政府激励金融支持以及自愿参与和集体管理等原则是合作社成功的关键因素合作社自身也需要关注多个发展因素 [89][90] - 由能源合作社引领的农村能源转型新模式将推动发展中国家向参与式分散式和低碳能源系统转变 [91]

报告行业投资评级 - 报告未提及行业投资评级[无相关内容] 报告的核心观点 - 中国家具行业出海经历多个发展阶段，在多种因素影响下呈现不同发展态势，各企业出海模式多样且不断升级，行业在国内面临竞争压力的同时在海外有发展机遇，且行业自身在绿色化、智能化、高端化转型方面成果显著[12][22][42][54] 根据相关目录分别进行总结 中国家具行业出海相关综述 - 家具定义及分类复杂，产品类别繁多，按材料、用途、结构有多种分类方式[9] - 中国家具出海之路起始于上世纪90年代，经历了快速成长、平稳发展、增速降档、新一轮扩张四个阶段，2021年家具出口同比增长26.4%[12] - 中国家具产品出海形式从OEM或ODM代工、跨境电商，发展到产能出海、品牌/渠道出海等模式，各模式有不同发展情况和特点[14][17][21] 中国家具行业出海发展背景分析 - 2020年以来国内出台多项稳外贸政策，同时家具企业出海重点国家/地区有不同政策环境，如欧盟环保法规趋严，越南有优惠政策等[25][28][31] - 国内经济发展进入新常态，家具产业受房地产行业影响竞争压力大，同时“一带一路”与RCEP推动对外开放，物流基础设施完善，家具行业绿色化、智能化、高端化转型成果显著[42][44][48][51] 中国家具行业发展现状分析 - 全球家具制造中心转移到发展中国家，中国是全球最大的家具生产和出口国，2024年1 - 9月规模以上家具制造业营收和利润同比增长[61][63] - 中国家具行业产业链完善、成熟，产业集群化发展，形成五大家具产业集群[66][69] 中国家具行业出口分析 - 2024年前9个月我国家具及其零件出口495.4亿美元，较去年同期增长3.7%，不同品类家具出口情况各有不同，包括出口额、贸易方式、出口地区和国家等方面[73] - 金属、木制、家具零件等各细分品类家具出口在2024年1 - 9月有不同的贸易结构、出口地区分布和出口额排名前十的国家等情况[76][77][80] 中国典型家具企业出海分析 - 梦百合从2004年开始出海发展，有多种海外销售模式，2024年上半年境外营业收入占公司总营收的比重66.15%，床垫是主导产品且面临库存压力等情况[96][103][105] - 曲美家居成立于1993年，经营情况受多种因素影响，出海历程包括海外资本布局等，境外收入在总营收占比超七成[108][111][115] - 美克家居主要从事家具及配套家居产品的生产销售，境外收入在总营收占比超七成，批发和零售业务比重不同，国外批发销售毛利率有提升空间[116][119][124] - 顾家家居创立于1982年，沙发是明星品类，2024年上半年家具制造业务营收同比增长，沙发业务整体平稳，床类产品增速较快[127][130]

Policy Research Working Paper 10979 Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Reconciling Multi-Level Rights-Based Commitments in Development Assessing the Legal and Administrative Imperatives of Responding to Education, Health Care, and Environment Protection Challenges Bernice Nuerkey Narh Michael Woolcock Development Economics Development Research Group November 2024 Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Policy Research Working Paper 10979 Abstract The principles of so ...

报告行业投资评级 - 文档未提及，无相关内容 报告的核心观点 - 气候变化对发展中经济体的影响日益严重，财政政策在增强经济抵御气候冲击的能力方面发挥着重要作用，发展中经济体由于应对能力有限和脆弱性较高，更需重视财政政策在应对气候风险中的作用[1][8][9] - 通过实证分析表明，财政空间受限（如高政府债务、顺周期政策、持续赤字）的经济体在面临自然灾害等气候冲击时，会遭受更显著的负面影响[12][35] - 利用世界银行的宏观财政模型（MFMod）对小型开放经济体进行模拟，研究自然灾难对经济和财政韧性的影响，发现不同的重建资金来源（债务融资、削减开支、增加收入等）会产生不同的效果，且存在阈值效应，即当灾难冲击规模增大时，如果政府无法相应扩大重建规模，会对经济产生不成比例的更大负面影响[58][63][67] - 基于研究结果提出政策建议，如保持健康的债务与GDP比率、加强收入调动、实施反周期支出政策、提高政府效能、建立应急基金等，有助于政府应对气候冲击[76][78][79][82] 根据相关目录分别进行总结 1. 气候变化对发展中经济体的影响及财政政策的重要性 - 气候变化对发展中经济体的影响愈发严重，但相关的减灾政策在宏观经济分析中仍未得到足够重视，财政政策在应对气候冲击、增强经济韧性方面具有重要意义，尤其是对于发展中经济体[8][9] 2. 阈值风险、复合风险与经济韧性及财政政策的关系 - 阈值风险指跨越特定阈值或触发临界点事件的概率，复合风险指多种风险相互作用或放大的情况，这两种风险对发展中经济体尤为重要，经济韧性取决于经济体对气候冲击的暴露、脆弱性和吸收能力，财政政策在应对这些风险、增强经济韧性方面发挥着多种作用[19][22][26] 3. 气候与财政政策的实证关系 - 以自然灾害作为气候冲击的代表，通过面板局部投影模型进行估计，发现自然灾难冲击会导致产出显著下降，有复合效应的证据但阈值效应不明显（除了将政府因财政空间有限无法应对灾难视为阈值效应的情况），并且在财政空间有限的经济体中，气候冲击的危害更大，而政府效能似乎对气候冲击的影响无影响[35][45] 4. 宏观经济模型中的阈值和级联效应：应用 - 以一个易受气候影响的小型开放经济体为例，利用MFMod模型模拟不同规模的自然灾难冲击，并考虑其他宏观经济冲击的情况，研究发现存在阈值效应，且不同的财政政策融资重建方式对经济的恢复有不同影响，同时发现虽然存在复合风险，但在该模型中外部冲击未改变自然灾难对经济的影响，且自然灾难对经济产出有水平效应[50][58][75] 5. 政策建议和总结 - 基于研究结果提出政策建议，包括保持较低的债务与GDP比率、实施反周期支出政策、建立应急储备和自然灾害基金、利用保险机制转移风险、提高政府效能等，以减轻气候灾难对发展中经济体的负面影响[76][78][79][80]

报告行业投资评级 - 文档未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 通过对23个中低收入国家和地区的28个在线实验进行个体参与者数据（IPD）元分析，发现行为知情消息总体上显著提高了未接种疫苗受访者的接种意向，特定框架的显著汇总效应从1.16倍（变异框架）到1.45倍（专家和宗教领袖框架）不等，强调了针对不同疫苗犹豫驱动因素定制沟通的重要性，并为利用社交媒体快速洞察的行为沟通策略处理未来健康危机提供了见解[4]。 根据相关目录分别进行总结 一、研究背景 - 在COVID - 19大流行期间，中低收入国家的疫苗接种率低于富裕国家，通信运动可通过增强疫苗信心和接种意向来克服这一挑战，但需要实证测试以确定在不同背景下最有效的信息类型[4]。 - 疫苗接种之旅涉及结构因素、个人决策和最后一公里行动，疫苗信心、自满和便利性低等问题可能导致疫苗犹豫，进而阻碍疫苗接种，通信运动可加强疫苗信心并促进接种意向[14]。 - 虽然已有研究探索全球疫苗接受情况，但在中低收入国家构建有效通信以促进COVID - 19疫苗接受的证据仍然有限，本研究旨在通过元分析方法量化和比较消息的总体效应大小和调节因素，以生成更精确的政策建议[19][20]。 二、研究方法 （一）研究样本 - 在2021年1月至2022年6月期间，使用社交媒体在23个国家和地区进行了28项随机调查实验，以确定不同的行为知情疫苗消息是否能增加接种意图，每个国家的研究遵循相似的招募、实验设计和调查测量协议，最终样本包括28项研究中的229,886个回应，本研究重点关注未接种疫苗的123,720名参与者[29]。 （二）参与者招募和抽样 - 通过Facebook使用配额抽样招募参与者，在每个国家的Facebook账户中抽取18岁及以上的样本，根据年龄、性别和地区等人口统计特征将招募广告暴露给预定义的群体，以反映该国人口结构，并根据参与Facebook用户的特征实时更新广告投放，以确保最终样本中每个群体的适当代表性[30][31]。 （三）研究程序 - 参与者点击研究广告后被重定向到Facebook Messenger，在那里通过聊天机器人进行调查，参与者首先选择语言并提供知情同意，然后回答关于COVID - 19疫苗接种状态的问题，未接种者被纳入随机分配到不同消息框架的调查实验，之后还会被询问对COVID - 19疫苗接种的主要益处或担忧的看法、与COVID - 19相关的态度和信念、信息渠道使用情况以及可信信息来源，最后提供人口统计信息，整个研究平均耗时约10分钟[34][35]。 - 未接种疫苗的参与者被随机分配到不同的行为知情消息框架组，随机化分层进行，参与者被分配到控制消息组的概率更高，所有处理消息组的分配概率相等[36]。 - 消息框架基于先前研究并结合不同原则，内容因国家和时间而异，包括专家框架、专家 + 名人框架、专家 + 宗教领袖框架、安全框架、功效和亲社会框架、动态社会规范框架、地方病框架、变异框架等，同时排除了在少于三个研究中测试的金融激励和COVID - 19的致命风险框架[40][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51]。 （四）测量和指标 - 主要结果是自我报告的疫苗接种意向，对于在研究时未接种疫苗的受访者进行测量，将回答重新编码为“是”或“否/不确定”的二元分类[52]。 - 潜在的个体水平调节因素包括性别、年龄、教育程度和是否为卫生工作者，潜在的研究水平调节因素包括研究启动月份、研究国家的人均GDP、研究时该国的疫苗接种率以及来自Wellcome全球监测调查（2018）的信任和疫苗感知指标[53][54][55]。 （五）元分析方法 - 采用随机效应、两阶段个体参与者数据（IPD）元分析方法，第一阶段为每个研究计算logit模型，第二阶段使用共同效应逆方差模型汇总研究间的治疗效果，考虑汇总效应在95%置信区间不包含0时为显著，使用I2指数衡量效应大小的不一致性，还进行了缺失数据分析、个体水平调节因素分析和研究水平调节因素分析[64][65][66][68]。 三、研究结果 （一）参与者和研究样本的特征 - 研究样本倾向于男性（52.4%）、高学历（43.6%接受高等教育）和相对年轻（29.2%为18 - 29岁），未接种和接种样本在人口统计学特征上存在显著差异，但在性别和教育方面定性相似，最大差异在于年龄分布，且未接种样本中表示自己是卫生工作者的比例略高于接种样本[76][78][80]。 - 研究在18个月内于中低收入国家和地区进行，研究实施时间和疫苗接种率差异较大，样本中报告的疫苗接种水平显著高于全国平均水平，反映了样本的潜在独特性[81][84]。 （二）对疫苗接种意向的主要影响 - 所有测试消息对疫苗接种意向的总体影响为对数优势比（LOR）为0.24（95% CI：[0.22, 0.27]，OR：1.28），即使用任何行为知情消息传递比对照组增加了参与者接种COVID - 19疫苗的意向1.28倍[88]。 - 不同框架消息对疫苗接种意向的影响不同，按影响大小降序排列，专家和宗教领袖消息的汇总估计为0.37 LOR（95% CI：[0.32, 0.42]，OR：1.45），地方病框架为0.35 LOR（95% CI：[0.27, 0.44]，OR：1.42），专家和名人消息为0.28 LOR（95% CI：[0.23, 0.33]，OR：1.33），功效和亲社会框架为0.24 LOR（95% CI：[0.18, 0.29]，OR：1.27），专家消息为0.23 LOR（95% CI：[0.19, 0.27]，OR：1.26），变异框架为0.15 LOR（95% CI：[0.06, 0.24]，OR：1.16），动态社会规范框架为0.14 LOR（95% CI：[0.07, 0.20]，OR：1.15），而安全消息组与对照组无差异（LOR：0.04，95% CI：[- 0.02, 0.11]，OR：1.05）[89]。 - 专家和宗教领袖、专家和名人、动态社会规范消息的异质性不显著，而地方病、安全、专家、功效和亲社会、变异框架消息的异质性显著，这些消息的影响在不同研究中差异较大，具体表现为不同消息在不同国家和地区的有效性不同[90][91][92]。 （三）研究水平调节 - 在地方病、安全、专家、功效和亲社会、变异框架中观察到研究间异质性显著，进行调节因素分析发现，国家层面的疫苗接种率不是任何框架的显著调节因素，干预开始月份对专家消息和地方