Q4 2023 Earnings Forward-looking Statements / Legal Disclaimer Management of Energy Transfer LP (ET) will provide this presentation in conjunction with ET’s 4th quarter 2023 earnings conference call. At the meetings, members of management may make statements about future events, outlook and expectations related to Panhandle Eastern Pipe Line Company, LP (PEPL), Sunoco LP (SUN), USA Compression Partners, LP (USAC), and ET (collectively, the Partnerships), and their subsidiaries and this presentation may cont ...

财务数据和关键指标变化 - 2023年全年调整后EBITDA为137亿美元,同比增长5%,创下公司历史新高 [6] - 2023年第四季度调整后EBITDA为36亿美元,同比增长6% [7] - 2023年全年可分配给合伙人的调整后自由现金流为76亿美元,超额现金流约36亿美元 [6] - 2023年第四季度可分配给合伙人的调整后自由现金流为20亿美元,同比增长5% [7] 各条业务线数据和关键指标变化 - NGL和成品油业务:第四季度调整后EBITDA为10亿美元,同比增长8%,主要由于运输、储存、码头和分馏业务表现出色以及运营成本降低 [10] - 中游业务:第四季度调整后EBITDA为6.74亿美元,同比增长7%,主要由于Crestwood资产的贡献以及现有客户在Permian、南德克萨斯和中部地区的业务量增加 [11] - 原油业务:第四季度调整后EBITDA为7.75亿美元,同比增长36%,主要由于多条管线的运输量增加、码头吞吐量上升以及收购Lotus和Crestwood资产 [12] - 州际管道业务:第四季度调整后EBITDA为5.41亿美元,同比增长9%,主要由于2022年12月投产的Gulf Run管线以及多条自有和合资管线的合同量增加 [12] - 州内管道业务:第四季度调整后EBITDA为2.42亿美元,同比下降44%,主要由于优化机会减少,部分被新合同带来的收益和运营成本降低所抵消 [13][14] 各个市场数据和关键指标变化 - NGL运输量同比增长10%至220万桶/天,主要由于Permian地区和通往Nederland码头的管线以及Mariner East管线系统的运输量增加 [10] - 分馏量同比增长16%至110万桶/天,创下新纪录 [10] - 总NGL出口量同比增长13%,全年增长18%,主要由于国际对天然气液体需求增加 [10] - 原油运输量同比增长39%至590万桶/天,主要由于德克萨斯管线系统、Bakken和Bayou Bridge管线的运输量增加,以及收购Lotus和Crestwood资产 [12] - 州际管道运输量同比增长5%,主要由于2022年12月投产的Gulf Run管线以及多条管线的利用率提高 [12] 公司战略和发展方向及行业竞争 - 公司继续专注于通过优化和扩张项目来增强现有资产基础,满足日益增长的原油、天然气、天然气液体和成品油需求 [28] - 公司正在评估多个潜在的高回报增长项目,包括蓝氨项目、碳捕集和封存项目以及其他管道项目 [22][26] - 公司收购Crestwood Equity Partners后,正在积极整合两家公司的互补资产,预计到2026年实现约8000万美元的年度协同效应 [15][16] - 公司在路易斯安那州的管道权属问题表明,公司坚持维护自身的合法产权,同时也鼓励其他公司通过合法途径进行管线建设 [22][23][24][25] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 管理层对2024年的市场前景保持乐观,预计资产利用率将保持强劲,加上新收购资产将带来增长和协同效应 [28] - 管理层认为,全球对原油、天然气、天然气液体和成品油的需求将继续增长,公司将通过优化和扩张项目来满足这一需求 [28] - 管理层表示,公司的财务状况处于历史最佳水平,将为公司提供灵活性,在追求新的增长机会的同时,也能够进一步降低负债,维持目标分红增长率,并提高对单位持有人的回报 [29] 问答环节重要的提问和回答 问题1 **Jeremy Tonet 提问** 询问了2024年指引中的关键驱动因素,包括产业活动水平和商品价格的影响 [31][32][33] **Mackie McCrea 和 Tom Long 回答** 表示已经考虑了最新的商品价格预期,并对Permian等地区的产业活动保持谨慎乐观 [32][33] 问题2 **Jean Salisbury 提问** 询问了2024年资本支出计划中的具体项目,包括NGL管线扩建、处理厂产能提升等 [40][41] **Mackie McCrea 回答** 详细介绍了公司在NGL出口码头、处理厂产能提升等方面的具体计划 [41][42] 问题3 **Keith Stanley 提问** 询问了公司对优先股的偿还计划,以及未来的资本配置优先次序 [46][47] **Tom Long 回答** 表示将继续优先偿还永续优先股,同时也会评估其他资本配置选择,如股票回购等 [47]

财务业绩 - Energy Transfer LP（NYSE: ET）报告了2023年第四季度和全年的财务业绩[1] - 2023年第四季度合伙人应占净收入为13.3亿美元，较去年同期增加1.72亿美元[2] - 2023年第四季度每个普通单位（基本）的净收入为0.37美元[2] - 2023年第四季度调整后的EBITDA为36亿美元，较去年同期增加1.65亿美元[3] - 2023年第四季度合伙人应占可分配现金流（经调整）为20.3亿美元，较去年同期增加1.2亿美元[4] 财务指标 - 调整后的EBITDA和可分配现金流是行业分析师、投资者、贷款人和评级机构用来评估公司财务表现和经营结果的非GAAP财务指标[1] - 调整后的EBITDA是指在计算利息、税收、折旧、减值、摊销和其他非现金项目之前的合伙企业总收入[2] - 可分配现金流是指净收入，调整了某些非现金项目后，减去分配给优先单位持有人和维护资本支出[3] 业务表现 - NGL和精炼产品运输和服务在2023年第四季度的运输量和终端量均有所增加[48][49] - 原油运输和服务在2023年第四季度的运输量也有所增加，主要受益于德克萨斯管道系统的增加以及来自巴肯管道和Bayou Bridge Pipeline的贡献[51][52] - Sunoco LP在2023年第四季度宣布将收购NuStar Energy L.P.，预计交易将在2024年第二季度完成[56] - 投资于USAC的业务在2023年第四季度表现良好，主要受益于对压缩服务需求增加和新部署的压缩机单元的市场价格提升[58] - 其他业务在2023年第四季度的表现下降，主要受到M&A相关费用增加、存储收益减少以及电力成本增加等因素的影响[60]

Energy Transfer (ET 0.22%) has been working to convert its Lake Charles facility from importing natural gas to a liquefied natural gas (LNG) export terminal for over a decade. The company has faced a series of obstacles while developing the project, including commodity price volatility, the loss of its joint venture partner, and troubles with the regulatory process. These issues have caused long delays. However, it's reportedly getting close to finding a new partner to help fund the project. While that woul ...

公司业绩 - Energy Transfer公司将于2023年2月14日发布第四季度业绩[1] - 公司的第四季度收益有望受益于稳定的需求和基于费用的合同[2] 公司扩张 - 公司通过收购Crestwood Equity Partners扩大了中游业务[3] 预期表现 - 预计Midstream收集量、天然气液体(NGL)运输和分馏量将保持强劲[4]

The recommendations of Wall Street analysts are often relied on by investors when deciding whether to buy, sell, or hold a stock. Media reports about these brokerage-firm-employed (or sell-side) analysts changing their ratings often affect a stock's price. Do they really matter, though? Let's take a look at what these Wall Street heavyweights have to say about Energy Transfer LP (ET) before we discuss the reliability of brokerage recommendations and how to use them to your advantage. Energy Transfer LP curr ...

NOV Inc. (NOV) reported fourth-quarter 2023 adjusted earnings of 54 cents per share, which beat the Zacks Consensus Estimate of 41 cents. Moreover, the bottom line improved from the year-ago quarter’s level of 26 cents due to improving execution, customer demand and pricing. NOV’s total revenues of $2.34 billion surpassed the Zacks Consensus Estimate by 3.5% and rose 11.4% from the year-ago quarter’s figure of $2.1 billion. The improvement in both earnings and revenues can be attributed to the robust perfor ...

Energy Transfer LP (ET) closed the latest trading day at $14.53, indicating a +0.48% change from the previous session's end. The stock's change was less than the S&P 500's daily gain of 0.76%. On the other hand, the Dow registered a gain of 0.59%, and the technology-centric Nasdaq increased by 1.12%. Shares of the energy-related services provider have appreciated by 4.78% over the course of the past month, outperforming the Oils-Energy sector's loss of 2.82% and the S&P 500's gain of 2.5%. The investment co ...

Energy Transfer (ET) announced that its board of directors has approved a 0.8% increase in its quarterly cash distribution rate. The new distribution rate will be 31.5 cents per unit compared with the previous quarter’s 31.25 cents, payable on Feb 20, 2024, to unitholders of record as of Feb 7, 2024. This increase resulted in an annualized distribution of $1.26 per unit compared with the previous level of $1.25. Can Energy Transfer Sustain Distribution Hikes? Energy Transfer owns and operates a diversified ...

分配收益率比较 - Energy Transfer (ET) 提供了高达8.7%的分配收益率，远高于市场1.4%的平均收益率[1] - 与 Enterprise Products Partners (EPD) 相比，Energy Transfer 的分配收益率更高，但其分配历史不如 Enterprise 稳定，曾在疫情期间大幅削减分配[2] - Enterprise 连续25年每年增加股息，相比之下，Energy Transfer 的分配历史不稳定[3] 总回报率比较 - 在过去十年的总回报率方面，Enterprise 的表现优于 Energy Transfer[8] 收购事件影响 - Energy Transfer 曾计划收购 Williams Companies，但最终取消了交易，这一事件可能影响投资者对公司的信任度[10] 投资者偏好 - 考虑到 Energy Transfer 的分配历史、总回报率以及取消收购事件，大多数投资者可能更倾向于选择像 Enterprise Products Partners 这样收益较低但风险更低的同行公司[12]