报告的核心观点 美联储降息拐点确立,转向防止劳动市场衰退 [8][9] - 鲍威尔基本确立美联储降息拐点来临,表示货币政策调整的时刻已经到来,降息的时机和节奏取决于未来的数据、展望的演进和风险的平衡 [8] - 防止劳动市场陷入衰退代替通胀控制成为美联储的首要目标,失业率的上行主要反映了劳工供给的显著增加以及此前狂热雇佣的放缓,美联储不寻求或欢迎劳动市场情况的进一步冷却 [8] - 对通胀向2%稳定回落抱有信心,认为通胀上行的风险显著减弱,劳动市场短期来看不太可能成为通胀上行压力的来源 [8][9] - 在就业下行和通胀上行的风险平衡中,通胀已经不再是左右货币政策的最核心因素,"保就业、防衰退"可能是降息的主要驱动 [9] 两党竞选纲领对比 [15][16] - 共和党的竞选纲领名为"美国优先：回归常识",认为民主党过去4年的执政将美国带向了"极左",主张重视本土利益、以基督教新教为信仰核心以及利用本土资源创造经济利益 [16] - 民主党的竞选纲领延续了"拜登经济学"对里根时期以来"涓滴经济学"的批判,认为特朗普和共和党关注大企业、给富人减税的行为导致了中产阶级的溃缩,因此要重视中产,给中产阶级减税并提供补贴,同时给大企业和富人加税 [16] - 哈里斯的理念相较于拜登更加左派激进,在经济政策、福利政策、社会问题、教育政策以及少数族裔/群体问题上都有所增加 [17] 两党外交政策对比 [18][19] - 民主党的外交政策基于投资美国科技和制造业、与盟友合作应对全球问题、避免不必要的冲突和混乱,对华关系可能延续竞争、合作和打压共存的态度 [18] - 共和党的外交政策继续保持强烈的单边主义色彩,主张通过实力恢复和平,重建军队和联盟,反对过多干涉和投资对外部冲突 [18] 两党经济政策对比 [19][20] - 民主党支持提升最低工资水平,对亿万富翁征收至少25%的所得税,以及提高股票回购税 [19] - 共和党主张让《减税和就业法案》永久化,并减少联邦支出和监管,以促进经济增长 [19] - 两党在能源政策上分道扬镳,民主党侧重于推动清洁能源和可再生能源,共和党则大力支持传统能源产业 [19] - 两党在科技政策上都鼓励科技发展,但在具体领域上有所侧重不同 [20]