报告行业投资评级 - 无相关内容 报告的核心观点 - 该报告介绍了如何进行OECD对可持续发展倡议的合规性评估的综合评估方法。该方法应与评估工具一起使用，这些工具规定了评估的具体指标。[5] - 该报告是OECD在评估可持续发展倡议与OECD负责任商业行为尽职调查指南的建议和相关可信度标准的一致性方面所做工作的一部分。[6] 根据相关目录分别进行总结 1 Purpose, focus and process of OECD alignment assessments - 目的：OECD合规性评估旨在评估可持续发展倡议与相关OECD尽职调查指南建议和相关可信度标准的一致性。[22] - 选择倡议：OECD在选择倡议进行OECD合规性评估时考虑多个因素，包括范围和重点、尽职调查整合、政策、标准和实施活动的状况以及条款和条件。[30][31][32] - 评估组成部分：完整的合规性评估包括三个部分：标准评估、实施评估和可信度评估。[34] - 评估过程：完整的合规性评估遵循图2中列出的过程，通常在倡议完成特定行业的差距分析或“尽职调查检查器”之后进行。[36] - 评估工具和标准：OECD开发了基于相关OECD尽职调查指南的公开可用的合规性评估工具。每个评估工具包括尽职调查标准和可信度标准。[40][41] - 第三方评估：OECD合规性评估方法和评估工具是公开文件，第三方也可以使用这些工具评估倡议与OECD尽职调查标准和相关可信度标准的一致性。[42] 2 Assessment methodology - 范围和规划：在范围和规划阶段，评估者通过与倡议的定向访谈和文档审查收集信息，以确定评估的范围。[52] - 标准评估：标准评估包括审查倡议为企业和其自身尽职调查活动设定的书面政策和标准，以评估其与相关OECD尽职调查指南的一致性。[66] - 实施评估：实施评估包括审查与实施和可信度相关的文档，进行半结构化访谈和影子评估，以评估倡议对其书面政策和标准的实施情况。[72] - 可信度评估：可信度评估评估倡议的内部管理系统是否符合相关合规性评估工具中的可信度标准，包括治理、保证（如有）、声明规则、利益相关者参与、透明度、利益冲突和交叉认可。[92] - 交叉认可和第三方倡议：许多倡议认可或依赖其他可持续发展倡议来执行活动或为参与企业提供工具或信息。评估者应评估倡议的自身评估和认可过程的充分性，以及倡议是否要求企业检查他们使用的第三方倡议的可信度。[96] 3 Interpretation and ratings - 解释评估标准：评估者应尽可能逐字解释评估标准和解释性说明，并参考OECD尽职调查指南的相关规定。[102] - 记录分析和结论：评估者通过分析收集的信息对每个评估标准进行评分，并简要描述每个评级的观察和推理。[103] - 评估和评级：尽职调查标准根据标准评估和实施评估分别评级为“不一致”、“部分一致”、“完全一致”或“超出范围”。可信度标准评级为“未解决”、“部分解决”或“完全解决”。[108] - 反馈循环：倡议可以在反馈循环中基于提供额外和充分的证据请求事实更正。[122] - 总体结果：总体结果根据各部分标准的评分计算，不同行业的评分标准略有不同。[124] - 重新评估：进行标准评估后，倡议可以选择修订其标准并进行重新评估。[126] 4 Stakeholder consultation and publishing assessment results - 利益相关者咨询：在向倡议展示初步评估结果后，应进行有针对性的利益相关者咨询，以讨论关键范围决策、发现和评估主题。[130] - 报告和发布：OECD合规性评估的结论和相关改进建议在最终OECD合规性评估报告中捕获，并在OECD网站上发布。[132] - 报告的组成部分：报告应包括评估结果和关键发现的详细摘要，评估范围和方法的信息，以及每个标准评估、实施评估和可信度评估的评级。[134] 5 Terms and conditions governing OECD alignment assessments - 一般条款和条件：OECD合规性评估的条款和条件涵盖与OECD的关系、评估期间的协作、评估的中断、数据保护和公共声明等主题。[139] - 评估结果的有效性和记录：评估结果和评级对评估期间有效的文档和活动版本有效。[140]