文章核心观点 - Pulse网络与Visa达成了一项10年前的反垄断诉讼和解协议 [1][2][3] - Pulse指控Visa阻碍了在借记卡网络服务市场的竞争,从而提高了商户的费用 [1][4] - Visa辩称Pulse受到的只是由于更便宜的按交易收费而带来的竞争加剧,而非价格结构的反竞争性 [5] 根据相关目录分别进行总结 和解协议 - Pulse表示该案件已被驳回,意味着不能再次提起诉讼 [2] - 和解协议的具体条款未披露 [2] Visa的定价结构 - Visa开始向商户收取固定的月费,而不仅仅是按交易收费 [4] - Pulse认为这种定价结构和Visa在市场上的地位,使得商户无法拒绝支付这一固定月费 [4] Visa和Mastercard与商户的和解案 - Visa和Mastercard与商户达成了300亿美元的和解协议,但联邦法官可能不会批准该协议 [6][7][8] - 法官认为该协议存在一些问题,如数字钱包接受规则的变更以及一些州禁止附加费的规定 [8] - 全国零售联合会要求法官否决该和解协议,认为协议未经主要零售商和行业协会的参与 [9]