文章核心观点 - 美国司法部(DOJ)针对Visa的反垄断诉讼并非针对信用卡市场的竞争,而是针对Visa在借记卡市场的垄断地位 [1] - Visa之所以能在信用卡市场占据主导地位,是因为其手续费低于美国运通,导致很多商家不接受美国运通卡但接受Visa卡 [1] - 市场竞争会自动推动价格下降,Visa也在不断面临来自其他支付方式(如借记卡、P2P支付等)的竞争 [2][3][4][5] 文章总结 1. Visa在信用卡市场的主导地位源于其手续费相对较低 - Visa的手续费低于美国运通,导致很多商家不接受美国运通卡但接受Visa卡 [1] - 这体现了市场竞争的作用,价格较低的支付方式更受欢迎 [1] 2. Visa正面临来自其他支付方式的激烈竞争 - 随着P2P支付(如Venmo、Zelle、Square等)的兴起,消费者可以避免信用卡和借记卡的手续费 [4] - 借记卡、现金等支付方式也在与Visa竞争,显示Visa并非垄断地位 [3] - 高价格会吸引新的竞争对手进入,推动价格下降,这是市场竞争的自然规律 [5] 3. DOJ指控Visa垄断地位缺乏依据 - DOJ指控Visa收取的手续费远高于竞争市场水平,但事实上Visa正面临来自多种支付方式的激烈竞争 [4][5] - DOJ的指控存在自相矛盾,一方面称Visa垄断,另一方面又承认存在大量竞争 [5]