文章核心观点 - 哈里斯在辩论中聚焦于未来,传递其政策主张和计划,而特朗普则聚焦于现状,更多地是指责和反驳 [4] - 哈里斯在辩论中成功清晰传达了其政策主张,如新生儿减免、小企业税收减免、新建住房计划等,并强调特朗普的减税是为富人减税 [5] - 哈里斯在辩论中证明了自身的领导人能力,超出了市场的预期 [6] - 特朗普在辩论中缺乏严谨性和纪律性,其论据多次被主持人用事实证伪 [8] 文章分类总结 辩论策略 - 哈里斯聚焦于未来,传递政策主张和计划,特朗普聚焦于现状,更多指责和反驳 [4] - 哈里斯成功清晰传达了其政策主张,如新生儿减免、小企业税收减免、新建住房计划等 [5] - 哈里斯证明了自身的领导人能力,超出了市场的预期 [6] 政策主张对比 - 住房政策:哈里斯的政策计划较为激进 [9] - 税收政策:两党都把减税当作竞选策略,但在企业加税还是减税上方向不同 [9] - 社会福利政策:哈里斯希望削减民众生活成本来缓和通胀,特朗普更多是通过增加能源供给压低价格 [9] - 贸易政策:哈里斯具备延续性,特朗普较为激进 [9] - 能源政策:哈里斯喜欢新能源,特朗普喜欢传统能源 [9] - 移民政策:哈里斯比较温和,特朗普比较激进 [9] 特朗普表现分析 - 特朗普在辩论中缺乏严谨性和纪律性,其论据多次被主持人用事实证伪 [8] 对资产价格的影响 - 辩论期间比特币价格下跌,特朗普概念股调整,似乎用脚投票特朗普劣势 [10] - 但哈里斯本次表现超预期,并未扭转两者支持率接近的局面,对大选结果的不确定性影响较小 [10]