文章核心观点 - 法官不太可能批准之前达成的信用卡刷卡费用和解协议 [1][2][3] - 该和解协议未能公平对待所有商家,大型连锁零售商获得的利益较小 [4][5][18][19][20][21][22] - 协议中提出的刷卡费用降幅不足,仍高于专家认为的竞争性水平 [6][16][17][26][27][28] - 协议中允许商家对信用卡交易收取附加费的条款,对部分大型商家的实际效用有限 [9][10] - 协议未能完全取消Visa和Mastercard的"全卡接受"规则,仍限制了商家的选择权 [11][12][13][15] 根据相关目录分别进行总结 和解协议的主要内容 - 要求Visa和Mastercard在5年内通过降低刷卡费用向商家支付最高300亿美元 [4] - 允许商家对信用卡交易收取最高1%的附加费 [9] - 允许商家在一定范围内选择性拒绝接受某些Visa或Mastercard产品 [12] 法官对和解协议的评价 - 认为该协议未能公平对待所有商家,大型连锁零售商获益较小 [18][19][20][21][22] - 认为协议中提出的刷卡费用降幅不足,仍高于专家认为的竞争性水平 [6][16][17][26][27][28] - 认为协议中允许商家对信用卡交易收取附加费的条款,对部分大型商家的实际效用有限 [9][10] - 认为协议未能完全取消Visa和Mastercard的"全卡接受"规则,仍限制了商家的选择权 [11][12][13][15] 法官的最终裁决 - 法官认为该和解协议不太可能获得批准,要求双方重新进行谈判 [1][2][3]